Arsenal hòa Atletico Madrid 1-1: 2 quả phạt đền và tình huống VAR gây tranh cãi
Arsenal và Atletico Madrid chia điểm với tỷ số 1-1 trong trận lượt đi bán kết Champions League tại sân Wanda Metropolitano. Trận đấu chứng kiến 2 quả phạt đền được công nhận, 1 quả bị đảo ngược bởi VA…
Arsenal và Atletico Madrid chia điểm với tỷ số 1-1 trong trận lượt đi bán kết Champions League tại sân Wanda Metropolitano. Trận đấu chứng kiến 2 quả phạt đền được công nhận, 1 quả bị đảo ngược bởi VAR, cùng 2 cơ hội rõ ràng bị bỏ lỡ phía Atletico — những con số phản ánh một trận đấu giàu kịch tính nhưng cũng đầy tranh cãi về công tác trọng tài.
Hiệp một hoàn toàn thuộc về Arsenal khi Pháo thủ kiểm soát thế trận. Gyokeres mở tỷ số từ chấm phạt đền sau khi Hancko phạm lỗi từ phía sau trong vòng cấm — tình huống không có gì phải bàn cãi. Atletico gần như không tạo ra cơ hội đáng kể nào trong 45 phút đầu tiên.
Bức tranh chiến thuật thay đổi hoàn toàn trong hiệp hai. Atletico trở thành đội bóng khác hẳn với hàng loạt pha tấn công nguy hiểm: Griezmann dứt điểm trúng xà ngang 1 lần, Lookman bỏ lỡ 2 cơ hội rõ ràng khi sút thẳng vào thủ môn Raya. Bàn gỡ hòa đến từ chấm phạt đền do Alvarez thực hiện, sau khi White bị xác định để bóng chạm tay trong vòng cấm — một quyết định được đánh giá là khắt khe nhưng chính xác.
Tình huống gây tranh cãi lớn nhất diễn ra khi Eze bị Hancko phạm lỗi trong vòng cấm Atletico. Trọng tài ban đầu chỉ tay vào chấm phạt đền, nhưng sau khi được VAR yêu cầu xem lại màn hình bên đường pitch, ông đã đảo ngược quyết định. Theo nguyên tắc VAR, chỉ những “sai sót rõ ràng và hiển nhiên” mới đủ cơ sở để thay đổi quyết định ban đầu. Dù pha va chạm được xác nhận là có thật, trọng tài Makkelie vẫn quyết định hủy phạt đền — một phán quyết khiến giới chuyên môn đặt dấu hỏi.
Cả Gerrard và McCoist đều đưa ra nhận định trùng khớp: nếu tình huống tương tự xảy ra ở vòng cấm Arsenal, phạt đền sẽ được giữ nguyên. Gerrard chỉ ra yếu tố tâm lý khi cho rằng phản ứng của khán giả nhà cùng sự hiện diện áp đảo của huấn luyện viên Simeone — người đứng ngay trong tầm mắt trọng tài lúc xem lại tình huống — đã tác động đến quyết định cuối cùng.
Keown phân tích sâu hơn ở khía cạnh quy trình: ông khẳng định tình huống không đạt ngưỡng “sai sót rõ ràng và hiển nhiên” để VAR can thiệp, và trọng tài đáng lẽ không nên bị yêu cầu ra xem màn hình ngay từ đầu. Theo Keown, đây là biểu hiện của việc VAR can thiệp quá sâu vào quyết định trên sân, và trọng tài Makkelie đã “khuất phục trước áp lực” tại Wanda Metropolitano.
Với tỷ số 1-1, lợi thế sân nhà trong trận lượt về tại Emirates thuộc về Arsenal. Tuy nhiên, những tranh cãi xoay quanh quyết định VAR và quả phạt đền bị đảo ngược chắc chắn sẽ tiếp tục là chủ đề nóng trước trận tái đấu.
FAQ
Tỷ số trận lượt đi bán kết Champions League giữa Atletico Madrid và Arsenal là bao nhiêu?
Trận đấu kết thúc với tỷ số hòa 1-1. Gyokeres mở tỷ số cho Arsenal từ chấm phạt đền cuối hiệp một, sau đó Alvarez gỡ hòa cho Atletico cũng từ chấm phạt đền trong hiệp hai.
Tình huống VAR gây tranh cãi trong trận đấu diễn ra như thế nào?
Eze bị Hancko phạm lỗi trong vòng cấm Atletico, trọng tài ban đầu cho hưởng phạt đền nhưng đảo ngược quyết định sau khi xem lại VAR. Giới chuyên môn cho rằng tình huống không đạt ngưỡng ‘sai sót rõ ràng và hiển nhiên’ để hủy phạt đền.
Gerrard và McCoist nhận định gì về quyết định của trọng tài?
Cả hai đều cho rằng nếu tình huống tương tự xảy ra ở vòng cấm Arsenal, phạt đền sẽ được giữ nguyên. Gerrard chỉ ra ảnh hưởng của khán giả nhà và sự hiện diện của huấn luyện viên Simeone đã tác động đến trọng tài.